【獨家】酒駕=殺人 法務部擬修法訂0.75ml門檻

標題: 【獨家】酒駕=殺人 法務部擬修法訂0.75ml門檻


作者:
發表時間: 2019-02-12 09:45:00

社會

描述: 【獨家】酒駕=殺人 法務部擬修法訂0.75ml門檻
時間分享(原讚與享)評論回應(讚與心情)外掛評論
2019-02-12 10:50:59349542238
2019-02-12 12:56:297514862873
2019-02-12 14:09:088618170386
2019-02-12 15:39:239620877597
2019-02-12 17:17:08109231862103
2019-02-12 18:39:25114243943107
2019-02-12 20:13:091394211738108
2019-02-12 23:03:551736022980127
2019-02-13 00:33:081826473270131
2019-02-13 02:04:001876713402133
2019-02-13 03:31:571886713455133
2019-02-13 04:36:471896743483133
2019-02-13 06:00:411906763506133
2019-02-13 07:29:111936903592133
2019-02-13 08:35:511957023689134
2019-02-13 10:07:291987383832136
2019-02-13 11:38:152087453952138
2019-02-13 13:07:302177624072138
2019-02-13 14:35:212207674159138
2019-02-13 16:07:042227804242138
2019-02-13 17:46:282247884312138
2019-02-13 19:09:512277964378138
2019-02-13 20:38:202287994413138
2019-02-13 22:04:272318094461138
2019-02-13 23:35:372328174513138
2019-02-14 01:12:452328204536138
2019-02-14 02:33:202348224571138
2019-02-14 04:02:152338224560138
時間頭像使用者評論
2019-02-12 13:06:5510156023625541398蔡昀叡這樣只會造成原因自由行為的盲點出現而已
2019-02-12 13:03:4310210325031271772洪裕筆0.25mg/l 就不該開車我以為這是常識,0.25mg/l撞死人跟0.75mg/l撞死人有差嗎XD
2019-02-12 12:57:40861512344018887Winnie Tsai大家打電話去法務部抗議
2019-02-12 12:57:18273385233553396曾冠傑0.08%跟0.08mg/l不一樣好嗎? 你國文有問題?
2019-02-12 12:56:281999388527051835Mike Maicafe零容忍 你太天真了現在還相信這種鬼話, 現任 行政院發言人 就是酒駕!
2019-02-12 12:55:39861512344018887Winnie Tsai好棒棒0.75真是寬鬆
2019-02-12 12:50:181999388527051835Mike Maicafe那馬上沒有 "行政院發言人"! :)
2019-02-12 12:48:5110156982487333544Eric Chen有此可見這個政府根本是玩假的.... 酒駕還分酒精程度咧...要不要順便分一下酒的品質純度啊? 0.5開車不叫做蓄意嗎?所以不叫做蓄意殺人囉? 照這樣的理論鈕承澤用手指頭根本不能算是性侵犯...應該趕快放出來...
2019-02-12 12:48:371941582812522500Mega Lee雖不滿意 至少有起了頭 0.5會更好
2019-02-12 12:47:522003201973026568蕭宇翔酒駕致死改依殺人罪究責,嘖嘖嘖。吵什麼吵?在恐龍法官的審判下,通通都是可教化。 誰!誰!誰他媽的殺人了?都是可教化的知道嗎!
2019-02-12 12:47:411999388527051835Mike Maicafe立法委員都怕自己酒駕被逮, 這立法會過嗎? 禁止煙酒行銷廣告? 先不說公賣局, 光美商對台施壓就不敢提了, 別再想了
2019-02-12 12:37:392242059942481550Chang ShengHao酒駕的怎不先割掉自己的如圖範例,不敢下手至少先從割破練膽!
2019-02-12 12:36:132088086747877923Jacky Wu難怪沒人怕!朝野立委修《刑法》重罰酒駕,11案全部遭冷凍 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190212/1515815/
2019-02-12 12:33:412045408215528463劉傳道0.75ml?酒駕保障門檻?喝少一點再送人上路的概念嗎?
2019-02-12 12:25:092076446775725241邱大明法務部 思考 的應該是保護被害人的安全 而不是酒駕者的權利 真的想殺人 一根牙籤也可以 還沒定案的東西不要先在那邊說 只是被人民幹譙而已
2019-02-12 12:23:3110217786066306317William Lu原來0.25跟0.75撞死人是不一樣的,法務部的腦袋真的厲害了!
2019-02-12 12:16:42175493009736737John Ju大概又是民代關說, 讓行政部門 "高高舉起, 輕輕放下"! 我能認同酒駕應區別公共危險與故意殺人 , 然而以 "酒精濃度達0.75mg/L者...步履蹣跚" 作為界線, 實為寬鬆! 文中顯示 "酒精濃度達0.50mg/L會說話含糊不清、腳步不穩"應為較佳判別基準, 自知喝酒且走路都不穩, 語言思維能力下降, 請問能符合開車須手腳協調, 頭腦思緒反應正常的行為嗎?
2019-02-12 12:13:4710210944355104654Tan Beng Ngee一群專家加起來等於笨蛋
2019-02-12 12:13:011736641533022388陳建忠失望透頂
2019-02-12 12:06:452090611997632332閻東楫坦白說政府要的是錢!!而不是把人抓去關?!
2019-02-12 12:05:26557509888074120夏敏柱法務部其實也為難了,因為行政部門只能在現有法條的框架之下有所作為。會造成車禍人命傷亡的行為不只是酒駕,如果把酒駕改為殺人罪,那在法律之下人人平等的最基本精神下,就需要把那些行為也納入才是,無照,並排,競速,毒駕,疲勞駕駛等等都要比照判死刑的話,我自己可能都已經被槍斃過兩次了。 政府領導人真有決心來撫平酒駕照成的民憤,應該比照黨產會促轉會的手法設立專法,甚至成立東廠機關專門打擊酒駕犯行,那麼要鞭刑還是死刑甚至就地正法,社會上也就沒那麼多的廢話了。
2019-02-12 12:03:521835360703228838鍾十二有喝酒開車就不行了 還0.75 mg/L
2019-02-12 12:03:421717824934947466Jia Jyun Wang執行死刑我就信了
2019-02-12 11:51:551930337083644502Wengi Hong有人吃了荔枝 有酒精反應...
2019-02-12 11:51:322722501454434171李柏毅他媽的別再執著在酒精濃度了 是智障嗎 要的是刑罰的輕重
2019-02-12 11:51:24293673274655600鄒紫揚這是什麼立法! 酒駕肇事撞死人,不應該分酒精濃度! 根本就是給人鑽漏洞用的嘛!
2019-02-12 11:50:472370802876270931Chang Andy疲勞駕駛視同酒駕
2019-02-12 11:45:1510215560284978156Jonathan Chiang吸毒的也要訂阿
2019-02-12 11:43:592300765236609286黃偉倫你都知道是累犯了,難道不代表這人已經無照駕駛和涉及公共危險,而再加上殺人罪的舉證會很難嗎?
2019-02-12 11:41:232201830549829861洪睿言說好的接地氣??
2019-02-12 11:40:13156701732008978富雲觀Eric Tsai 直接沒收車輛比較有用
2019-02-12 11:38:4910213558362330333楊生酒精濃度達0.55mg/L平衡感與判斷力障礙度升高,肇事率比一般人高10倍. 此時判斷力變差時還要酒駕傷人就應視同殺人罪起訴,而且不得交保與服刑不得假釋.
2019-02-12 11:33:412540537502628709林右吉林高粱 你這種標準太可笑了,有人不喝酒,但跟朋友聚餐,你又知道哪些餐點有加酒去調料了嗎 ? 這種的可能就在0.01上下,小題大作到這種程度,也很悲哀。
2019-02-12 11:31:082540537502628709林右吉個人覺得標準應該仔細研討再來發聲明,不要有個想法就要放風聲,讓人感覺太隨意。 希望加一條,如果累犯一次加重多少倍,累犯二次或三次以上,不論酒測值多少,都視同隨機殺人罪來判。 不然有一些連駕照都被吊銷,還能在外面累犯六、七次,還可以一直被放出來害人,這種罰不怕的危險性更高。
2019-02-12 11:27:192540537502628709林右吉只能說多多少少吧 , 如果像你說的情況,每個人忍受度不一樣,那要怎麼制定標準 ? 總不可能酒駕就死刑吧
2019-02-12 11:23:051591984547554671許立人還0.75才算? 0.25就不知道發生多久次撞死人的車禍了……
2019-02-12 11:21:58649699895449744李玄奇看完這則新聞,很想帶法務部官員去動物員看 草枝擺 動、欣賞 草泥馬。
2019-02-12 11:17:442188830844473654Li Chih酒精鎖有何屁用,未來一定會有人賣吹氣罐來解鎖。
2019-02-12 11:17:2210212975608854062Jim LU那行政院發言人怎辦? 要不要先拿來試刀?
2019-02-12 11:12:542092657177488800許來來幫政商名流 留一條後路的修法 有修跟沒修一樣
2019-02-12 11:09:442237569926474475米羅操 往上修那乾脆別修了 媽的 0.75以下撞死人的事還少嗎?大家都知道酒後不開車 那還去開的人就是知法犯法 酒駕把人撞死就是殺人 管你幾毫克 那乾脆殺人也修好了 一刀砍死不算殺人 要砍個7-8刀才算或是10刀以上才算好了 幹
2019-02-12 11:09:102066965766727252唐高鵬""有期徒行"".. 就是10年都不能駕駛(搭乘)動力交通工具, 只能用走的嗎? 挖塞, 同意+1
2019-02-12 11:05:502088086747877923Jacky Wu酒駕的鞭刑三下才昏倒 無辜被撞的一下就往生....
2019-02-12 10:58:442593495584023784Ronny Lin立法當然重要,可是進了法院,那些恐龍們的自由心證,會讓這些法條大打折扣,他們一定要讓台灣的司法沉淪才會甘願。。。
2019-02-12 10:57:292219940241597635廖麗瑜讚, 療癒。 順便把欺詐, 毒品的刑責都提高, 這樣台灣治安才可能比較好
2019-02-12 10:57:042194155493984329黃佩棋還是太輕,在美國加州只要超過0.08 mg/L就會被當成酒駕,就是要你開車滴酒不沾。酒駕被抓就是當場上銬,等候保釋至少在牢裡待一晚。台灣應該把初次酒駕罰款提高到至少或高於一般平均薪資一個月以上,才不會不痛不癢,要讓民眾養成習慣只要沾一口酒,那怕一小口就改搭車
2019-02-12 10:54:02780552165644014Eric Tsai立法應強制禁止煙酒行銷廣告,加重3倍的煙酒税,有提供停車場的餐飲業,禁止賣酒,在有賣酒的餐飲店附近200公尺內,有路邊違規停車的,一律拖吊重罰3倍。強制要求店家結帳時,客人一律酒測,超標一律通報警政單位列管為危險人物,酒駕肇事者,一律強制扣押車輛半年,上交通及生命100小時課程,強制戒酒一年。酒駕肇事致死,刑責提高到無期徒刑
2019-02-12 10:53:44780552165644014Eric Tsai立法應強制禁止煙酒行銷廣告,加重3倍的煙酒税,有提供停車場的餐飲業,禁止賣酒,在有賣酒的餐飲店附近200公尺內,有路邊違規停車的,一律拖吊重罰3倍。強制要求店家結帳時,客人一律酒測,超標一律通報警政單位列管為危險人物,酒駕肇事者,一律強制扣押車輛半年,上交通及生命100小時課程,強制戒酒一年。酒駕肇事致死,刑責提高到無期徒刑
2019-02-12 10:52:16129744487808838Chang Jung Pin全球大概就台灣對酒駕的罰責是最輕的~~天堂啊
2019-02-12 10:51:57780552165644014Eric Tsai這才是打真球,立法應強制禁止煙酒行銷廣告,加重3倍的煙酒税,有提供停車場的餐飲業,禁止賣酒,在有賣酒的餐飲店附近200公尺內,有路邊違規停車的,一律拖吊重罰3倍。強制要求店家結帳時,客人一律酒測,超標一律通報警政單位列管為危險人物,酒駕肇事者,一律強制扣押車輛半年,上交通及生命100小時課程,強制戒酒一年。酒駕肇事致死,刑責提高到無期徒刑
2019-02-12 10:51:55963965393793398BanZan Wang支持酒駕當場槍斃
2019-02-12 10:50:50780552165644014Eric Tsai立法應強制禁止煙酒行銷廣告,加重3倍的煙酒税,有提供停車場的餐飲業,禁止賣酒,在有賣酒的餐飲店附近200公尺內,有路邊違規停車的,一律拖吊重罰3倍。強制要求店家結帳時,客人一律酒測,超標一律通報警政單位列管為危險人物,酒駕肇事者,一律強制扣押車輛半年,上交通及生命100小時課程,強制戒酒一年。酒駕肇事致死,刑責提高到無期徒刑
2019-02-12 10:49:53125621915161259林津鋐我覺得未來的新車都必需配上酒精鎖,這樣喝酒的人上車被感應到喝酒就不能發動引擎,這樣就不會有酒駕,而且她他們就必需請代駕。至於舊車只要有酒駕被罰鍰過的統統都得去裝酒精鎖,這就是預防重於治療,但官僚體系做什事都慢,所以在酒精鎖未解決之前,還是要先訂出酒駕致死視同殺人罪罰,只要是酒駕致人於死就應該一視同仁以殺人罪論處,不該分0.75以上才是以殺人罪論處,這樣對被酒駕撞死的人才是一個公平的處置。但最重要是要普遍一直萱導讓大家只道已經制定了這種政策法律。就像騎機車一定要戴安全帽一樣的宣傳,這樣才不會事情發生為逃避責任就說我不知道有這法令的制定。所以積極宣導法令政策給全國百姓都知道也是很重要,酒駕0容忍,酒駕造成多少家庭的家破人亡的悲哀。我也曾被酒駕闖紅燈者撞斷了腿,結果除了開刀外還休養一年多沒賺錢,但是再被撞的當下我看到來車之猛我想我完了我可能要去找阿彌陀佛了,我媽還為了照顧我從宜蘭的鄉下到新莊署立醫院來照顧我,照顧到自己都生病感冒了。不要以為只是撞到一個人,那可是要連累多少人。要是當時我被酒駕闖紅燈者撞死,那麼這個世上豈不是在17~8年前要多了一條冤魂和多一個悲劇家庭,所以我對酒駕致人於傷致人於死是0容忍。更何況酒駕者常常撞死青春正茂有著大好前途的國家未來棟樑的大學生,所以我們對酒駕致人於死傷是0容忍。
2019-02-12 10:43:182170284689887587Ke Dian Dian奇怪酒駕不是應該0容忍嗎?法務部帶頭開後門,是怕自己酒駕被判殺人罪嗎?有些人不用0.75,二瓶啤酒就暈了耶
2019-02-12 10:38:51543127619375650蔡寶生其實民眾應該要贊成這個立法,因為立法0.75等於是故意殺人後,罪責比較重,關比較久。先立了法,大約半年後,發生了嚴重酒駕死亡新聞,0.75這個標準,會不斷的往下修。 總之,覺得0.75太高不夠嚴的人,要知道重點在於先成功立法,才有改進的空間。 社會大眾觀念的覺醒,反應到各個社會層面,是有快慢之分的。最快的就是私人公司,接下來才是各機構、政府機構、至於教育單位、軍事體系、司法體系,都是變動緩慢的代表。他們的本質就是以不變應萬變,再加上這些體系都是「自己人」,都是靠著學習「同一套理論」成長歷練而成,很難接受外來觀念。
2019-02-12 10:33:36613522152432468Yelich Ya開玩笑嗎? 0.75 >_<. 鼓勵大家喝「少一點」酒開車??? 喝了酒... 就 「禁止」 開車 才對吧!! 別人的小孩死不完嗎? 修法亂修... 根據警察大學教授蔡中志的研究文章顯示,酒精濃度達0.25 mg/L,人的行為表現或狀態在從事複雜動作會有障礙、駕駛能力變差.... --> 教授都說了... 0.25就已經有「障礙、變差」.......... 拜託這些「出門開車」的官員,要體會百姓出門「鐵包肉機車」的高危險!!
2019-02-12 10:31:472485080081521278陳韋恩這個分級根本低能! 我喝ㄧ杯只把人撞癱 我喝兩杯把人撞死 我喝三杯撞死人兼撞民宅 請問 撞癱的就比較值得原諒? 情節就比較不嚴重?
2019-02-12 10:31:312315988598632321You Eason這種修法只是變相鼓勵你還是可喝酒開車,因為0.75 能握住方向開車的不多而喝到0. 4~0.5 左右認為自己沒醉開車上路肇事卻是最多!
2019-02-12 10:30:15543127619375650蔡寶生你的理論只會造成更多人喝更醉,反而判得比較輕的怪現象。
2019-02-12 10:28:181461319373999600Cincinco Woo人權學者會跳出來反對,雜碎立委會力阻過關。放心,法務部晃一晃而已。。。
2019-02-12 10:27:572127522157578609林良健有原因自由行為就夠用了,硬是要把酒精濃度達一定標準抝成殺人故意,全世界沒有這種立法,這會被大法官宣告違憲,顯然違反法治國原則,而且會貽笑國際社會。
2019-02-12 10:25:372272771879666536林高粱零容忍就是連0.01都不允許 記得去跟華航工會說
2019-02-12 10:22:412473581182656505Nick Hsu撞死人就是殺人罪,不管喝多喝少 沒撞死人就是公共危險罪,不管喝多喝少 有這麼難分嗎?
2019-02-12 10:22:21543127619375650蔡寶生現行法規是,汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達0.03%以上,不得駕車,違者依道路交通管理處罰條例第35條舉發,處新臺幣1萬5,000元以上9萬元以下罰鍰,並當場移至保管車輛,吊扣駕駛執照。 至於你說的0.01,其實你很難知道你吃的食物,是否會產生那0.01的效果。而且我記得,臨檢時,小於0.15不罰,但只要出任何大小車禍事故,只要測出數值,都會被開罰。
2019-02-12 10:21:471943835919166596李思思Peter Ting 你的回答 看來是搞不清楚問題重點
2019-02-12 10:21:44351144828705366Liu Ace每個人的酒精耐受程度不一樣,0.75真的很奇葩,如果有人0.5就暈了,撞死人,結果還不是一樣。
2019-02-12 10:18:29543127619375650蔡寶生Peter Ting 看來你不懂什麼叫做「業務過失致人於死」罪。除非自動駕駛技術大幅進步,且全面實行,否則人類開車,或多或少都會發生事故。
2019-02-12 10:12:541476148912520498李曉夢法務部是傻子嗎? 酒駕就是危險駕駛 0.25已經是最大寬限
2019-02-12 10:10:501805538542799841梁智凱法務部又再騙了,只會鑽漏洞,明明就是不敢執行還在拖,事情就已經那麼嚴重了,難道說怕自己被抓才不敢執行阿?敢作就敢當壓,不要像個俗辣只會鑽和'逃.
2019-02-12 10:10:152208752682496726羅永忠末成年酒駕也是判個15年以上並立即扣押監護人之財產
2019-02-12 10:09:1710155871920932341Shawn Tseng上凱道了啦 一群智障官員 一群廢物立委
2019-02-12 10:08:36637310576688423Peter Ting公車大卡車司機沒酒駕也壓死了許多人,算殺人罪嗎
2019-02-12 10:06:572208752682496726羅永忠只要有酒駕就判15年以上並扣押財產這樣才會得民心
2019-02-12 10:06:042425590217458018劉小草修個屁法,到時候駕駛人只要說自己有精神病史,法官就一律從寛了。 台灣司法的爛象,真相內幕:http://www.life-dict.org.tw/node/41 全書網路免費雙官網可讀: http://www.life-truth.org.tw/人生大挑戰/lifechallenge06/
2019-02-12 10:05:5510218789622956673林頌恩酒駕肇事就是殺人不該分濃度……殺死人有分是拿開山刀還是美工刀嗎?
2019-02-12 10:03:092086458321583594Dav Jack還分這麽多 酒駕就直接是殺人了
2019-02-12 10:02:541944628062325861Fang Jaimita酒駕就是殺人!
2019-02-12 10:02:2310217398203738257林政嘉放心,依台灣法院保護加害人超謹慎態度立馬檢討酒測機器精準度後訴訟保證超過5年。
2019-02-12 10:02:04112970149822270陳文創0.74 不算殺人, 0.75 算殺人, 這樣的立法,不曉得是根據哪門子的刑法理論..??
2019-02-12 10:02:001977120732336479Emily Tang酒駕就是誅連三等親就好啊
2019-02-12 10:01:222265244763750975She Hung Tsai先把現在的酒駕犯立即全數處死,才能讓我們相信政府,幹!
2019-02-12 10:00:4010214651668458494Yu-Chien Chiang別漏了鞭刑
2019-02-12 10:00:351568542026624111Lu Facaigo鞭刑最有嚇止效果
2019-02-12 10:00:032150611541618704羽小倫直接立鞭刑很難嗎?
2019-02-12 09:59:311717495351658030金善緣立這種法没屁用,酒駕一律10年以上有期徒行才有用。
2019-02-12 09:58:54325811408276883Jason Lin酒駕0容忍喊假的,擺明還是要給酒駕機會,變成酒駕可容忍
2019-02-12 09:58:06579629675886560Shiow Suey Lai酒駕致死不應該有濃度的區別,0.75已經失去自主意識,再酒駕就如精神病犯殺人一樣 清醒的酒駕才是故意殺人,你們是什麼專家啊!拜託拜託再拜託
2019-02-12 09:56:162597809066912214Liang Ah可以預見:未達濃度標準、犯後有悔意=輕判。還考量酒駕肇事以酒精濃度來量刑啊?執政黨你們也醉了嗎?
2019-02-12 09:53:522262470717110850王聖傑每個人對酒精產生的影響不盡相同,怎麼可以用這樣做區別!只要喝酒都有可能會撞死人啊!
2019-02-12 09:53:322796866520330140詹小棋台灣的官員 真的是腦袋裝X.....
2019-02-12 09:53:27965976563598430林演霆看在吃燒酒雞的份上所以要分數質嗎?
2019-02-12 09:52:371674571939310134才忠成幹,0點75才算殺人,耖它馬的,有些人0點五就醉到不行了,又是學者數據,真它馬的垃圾
2019-02-12 09:51:5910209565199640060Yp Lin酒駕還分輕重嗎? 還分喝多喝少、喝淡喝厚? 零容忍就是連0.01都不允許,難道0.75以下撞死人罪比較輕?
2019-02-12 09:51:3110215067422738649許志雄酒駕致死還區分濃度,開什麼玩笑
2019-02-12 13:19:18就押0.25了阿還押甚麼0.75 不然乾脆說1.00以上才算故意殺人好了,還區別勒~故意這樣設定又在保護特定人士,人民還會信法務部的話也很好笑了。
2019-02-12 13:58:502306054282965679施淨成最好也能把酒駕時的交通工具充公拍賣
2019-02-12 13:52:5210155984845886284李旺來讓我們繼續看下去
2019-02-12 13:52:42342698192947730Chao Tian Lin不知道各位網路先進知不知道背景值?偵測極限跟定量極限?唉!難道不能好好地做科學的探討嗎?
2019-02-12 13:50:392330712186947472Lily Wu0.75...真沒誠意...100人才只有2.3個 被0.75以下撞死的就比較衰?? 酒駕者一律先關個20天 管它小市民或大老闆關個20天就沒工作了........
2019-02-12 13:45:202414742328765652Alan Weng0.25 就要列故意殺人了吧..還要等0.75?
2019-02-12 13:30:12567511177059613劉春政0.75只是一個數字,没有嚇阻作用。台灣的法律是連殺人都不一定會判死刑了。訂定那個數值有用嗎?最根本的方法就是含酒精的飲品,全部都不要販售,找不到酒喝,就能完全杜絕酒駕肇事的行為!
2019-02-12 13:29:1310217011545948736Michael Chen酒駕就扣車沒入,讓它們沒車可用,因為汽車在酒駕者手中是兇器!
2019-02-12 13:28:2010212795719877214高山勇只是好奇 如果今天有一個人想謀害某A 最後透過喝酒後開車去撞某A 此時以目前法律... 肯定比直接殺人還低刑度
2019-02-12 13:27:502171638562857832Thaie Chen喝酒別開車不就好了, 還在那斤斤計較小數點在來看怎麼罰嘞,是在玩家家酒嗎?
2019-02-12 13:27:492748132008537972陳釨溙還0.7以上阿!0.1都不行!如果又是這種無恥的法律规定…,就不用改革了
2019-02-12 13:25:02260355031559656Wen-li Chen鞭刑後如果再酒駕 眼睛挖掉 保證不會再犯
2019-02-12 13:23:48260355031559656Wen-li Chen酒駕處鞭刑 就不會有第二次酒駕
2019-02-12 14:19:11又是馬後炮,我想問我們的國家有司法嗎?
2019-02-12 14:18:30只要酒駕直接沒收車輛並處罰個人月收入2個月比較有效
2019-02-12 14:11:20蔡寶生 車上要備酒,一被攔下就拆貫。
2019-02-12 14:04:22呼籲立法 酒駕致死唯一死刑
2019-02-12 14:41:182187482384611577Feng Yu希望能像轉型正義條例一樣追溯到1949年 爭取許多因酒駕遲來的正義 立委諸公期待你們的修法
2019-02-12 14:32:50758353237864843邱乾鱗又想要用理論值來欺騙大眾, 然後設一個很高的門檻。
2019-02-12 14:31:44262407461325027王偉利酒駕=唯一死刑 只有唯一死刑才能紓解這波憤青民怨 民進黨考慮~不然2020會很難選。
2019-02-12 14:28:31273415253550394曾冠傑林高粱 我只能說你沒讀書
2019-02-12 14:27:521187845794727138James Wang酒駕=殺人,真敢講呢,這樣民進黨沒殺人的黨員就不太多了、確定不問一下Kolas再發稿?
2019-02-12 15:15:222774518486107007謝君不是超過0.25就不能開車嗎? 還要管有沒有0.4、0.5、0.75喔
2019-02-12 15:13:562774518486107007謝君唐高鵬 說真的酒駕被吊扣銷駕照 無照上路的也不少.....
2019-02-12 15:13:121953562078283794劉詩婷酒駕零容忍,只要有喝酒就判刑還有沒收車輛 ,再根據酒測值判斷刑期,這樣才會有嚇阻的效果
2019-02-12 15:06:231942635135751922YU Chieh Toro0.01就送殺人可嗎。
2019-02-12 15:47:27肏你妹的 2019年現在法務部才聽到了 才有所小小的做為~從十年前酒駕開始泛濫至今 死了多少人 還再拖拖拉拉 我看人死的還不夠多!!! 看要再一個十年 累積更多被酒駕害死 才有機會 跟國外相當的酒駕懲處標準!!真的鬼島~台灣小小一個 政府代代無做為~專門養 殺童 虐童 性侵 詐騙 販毒的好地方!!
2019-02-12 15:35:26支持酒駕撞死人處死刑
2019-02-12 15:28:10還要超過0.75才是故意殺人,胡扯,應該超標就以刑法侍候,要去參考日本和中國對於酒駕的罰則。
2019-02-12 16:49:58543127619375650蔡寶生現行是0.15算酒駕,你說的0.01,你怎麼知道吃的東西完全沒有任何「小小」的酒精成份。
2019-02-12 16:48:262194155493984329黃佩棋曾冠傑 我是英文有問題拉.... 好啦你比較厲害給你一個讚。我 google 換算了一下,0.08% BAC = 0.4mg/l,所以台灣標準還是比國外鬆
2019-02-12 16:30:07347683902370200林寶專立法院絕對不會讓它過的,因為一堆立委及民意代表、樁腳都是酒測高危險群,這種有害它們的法律是不可能會通過
2019-02-12 16:26:241920704561557163王毓鍵搞啥鬼 只要有喝就不能開好嗎,日本是連肇事者當初喝酒的店家一起罰喔,為什麼一個酒駕要弄成這樣,明明喝一點都不能開好嗎,我岳父只喝一點就完全不碰方向盤了,你們這些為了自己修法的 感覺非常差勁
2019-02-12 16:14:54920848961426824James Wang修三小法? 民進黨政府為鼓勵酒駕讓酒駕者出任不分區立委,要立委、行政院發言人等族繁不及備載的酒駕綠色新貴承認自己殺人意圖,情何以堪?
2019-02-12 16:57:3210213876366327269Terry Hsu法務部設定酒測值0.75 mg/L作為門檻已經將重懲的方向本末倒置,區別酒駕殺人與公共危險罪是在酒駕撞死人當下驗酒測值根本無意義,關鍵在肇事者不論酒測值高低,實際已造成對方死亡,人已死亡用所謂的數值區分門檻是互相矛盾,修法方向應是只要酒駕致死就等同故意殺人罪。
2019-02-12 16:53:54785881891766887蔡寶生不可能有禁酒令。你可以去google 「美國禁酒令」,結果反而是私酒盛行,黑幫賺大錢。 因為釀造私酒很容易,一般人、原住民都可以釀造,反而劣酒橫行,導致失明等負作用。適量飲酒甚至對健康有益,不像菸,只要是抽菸,絕對對身體有負作用。重點是飲酒後的行為,只要不開車即可。所以根本無法禁酒。
2019-02-12 17:24:34748476518861827Arthur HO0.75是誰提議的? 民進黨政府,你們到底住的多高? 聽不到人民的訴求嗎?
2019-02-12 17:21:301004270776379064陳以宣沒看過酒測值0.30撞死人的嗎?一群官僚。
2019-02-12 17:14:172287777328166441李正名蠢招...沒救了這個政府.......都喝茫了還會判斷自己行為的危險性嗎?? 這些累犯就是酒精成癮了,乖乖去把被冷凍的酒害防制法拿出來處理吧!!!!!!到底收了酒商多少錢這些混帳狗官。
2019-02-12 17:09:1310213876421728654Terry Hsu酒駕撞死人還用數值區分門檻真的是笑話。
2019-02-12 17:31:46293892529087就是要這樣把妹黃佩棋 台灣的酒駕標準是 0.15mg/l (0.03%),哪有比 0.4mg/l (0.08%) 寬鬆?
2019-02-12 18:03:0710210345394346159陳俊傑法務部可不可換人做.....
2019-02-12 17:58:012369016413109788Wenwen Chen這樣還是肇事後才有的刑罰,但大多數酒駕的都會自認為不可能有問題,不會肇事,然後出事了才在那邊後悔,所以真正該重罰的應該是源頭,只要酒駕超過0.75的就該重罰,甚至必須坐牢,這樣才有遏止的效果 但目前酒駕是可以拒測的,拒測基本上就是繳罰款,印象中好像好幾萬,真的被抓到很多人根本就拒測繳罰款了,所以我覺得這根本就是本末倒置,應該交由現場員警判斷,只要是真的有酒駕情況,沒有拒測的空間,直接就是強制抽血檢驗,而且強制檢驗的依樣要繳拒測罰款,然後真的嚴重超標(比如0.75),要重罰,而且必須坐牢,如果是公務人員就直接兩大過免職,民代也直接免職,然後貫徹執行,決不能讓酒後開車的人還有一點點僥倖的心理.
2019-02-12 19:36:44Terry Hsu ,那0.25撞死人,就可以輕判嗎?