前行政院長江宜樺（右二）、副院長杜紫軍（右三）舉辦記者會探討蔡政府「2025非核家園」的問題多，認為當前政府太躁進。（攝影／賴怡君）
兩年來，台灣在蔡英文總統領導的政府上任後，採取與前總統馬英九政府時期截然不同的能源政策：「無核家園，發展再生能源」是現在政府調整的方向，在截然不同的能源政策下，長年依賴核能發電的台灣社會，經濟將面臨新的挑戰。根據國外經驗顯示，全世界對核能最敏感的德國與日本，在減少核能後，面臨的新問題便是電價上漲、空污增加、供電不穩等風險，台灣現在的政府做好準備了嗎？
任何能源都有風險，如何適時調配這些能源之間的比例是關鍵。面對不斷強調「2025非核家園」目標的蔡政府，「不切實際」四個字是前行政院院長江宜樺下的結論。19日，長風基金會舉辦「台灣能源政策」記者會，邀請前行政院副院長杜紫軍、中經院前院長梁啟源與中經院研究員陳中舜，發表對蔡政府能源政策的觀察，「並不是反對非核家園，我們反對的是用這麼『躁進』的方式來達成，7年之後我們真的能夠完全零核電嗎？希望政府能規劃合理、按部就班。」江宜樺認為，「蔡政府執政已經兩年了，應該是時候可以公布每年欲達到的目標、配比，說明清楚，讓大家認真檢視。」
蔡政府能源政策風險
2011年，日本311大地震造成海嘯、核輻射外洩，重新喚起世界對核能的反思，同樣地震頻繁的台灣，社會也受到很大衝擊，反核的聲浪愈來愈大、節奏也越急迫。面對社會對核能的疑慮，當時馬政府時期做出的調整方向是「穩健減核，以核養綠」，杜紫軍再次重提這想法，認為應該先利用核能撐過能源轉型的過渡期，等再生能源技術成熟之後再來推行，並逐步減少核能使用比例。面對蔡政府現在的能源政策問題，杜紫軍以及梁啟源都指出有以下5點困境：
當再生能源在發展時程與技術成熟上都面臨嚴重缺乏時，急著要在2025年倉促廢核，屆時替代能源無法及時供應，將造成缺電、電價上漲及空氣污染加劇之嚴重後果，梁啟源建議蔡政府得調整能源結構的規劃，「並對轉型時程保有彈性」。
時間 分享(原讚與享) 評論 回應(讚與心情) 外掛評論 2018-06-19 17:51:20 0 0 0 0 2018-06-19 19:57:04 1 0 0 0 2018-06-24 06:52:02 1 7 8 0