宣告整體死刑制度違憲？ 宛如判大法官公信力死刑！
標題: 宣告整體死刑制度違憲？ 宛如判大法官公信力死刑！
![]()
作者: 邱子安
發表時間: 2024-05-17 08:10:00
描述: 近日憲法法庭已經進行言詞辯論，台灣將廢死？過去，反對同婚者經常提出滑坡論證，聽起來荒誕不經，但目前違憲機制確實已宣告通姦除罪、有責配偶也能訴請離婚，「滑坡」竟然真的發生了。究其根本，釋義學方法難以直接導出同婚或導出廢死，強硬下此結論宛如司法政變，容易造成日後繼續操作違憲審查制度天搖地動。同婚釋憲產生拆解憲法婚家制度的副作用，如果在廢死議題上重演，恐怕是在判大法官公信力死刑！。 本文具體指出，憲法法院頂多有權把個別刑法罪刑的死刑刪除，絕對不可動到刑法總論的整體死刑制度，更不可自居代位立法者，對刑罰的輕重東調西改。大法官沒有選票問責，絕對不可自居於制度設計者。 並非單純說剝奪生命權很嚴重，就可以推導出違憲結論。至少有以下四個理由，操作違憲審查制度時，非常不宜宣告死刑制度違憲。第一，過去違憲審查機制操作比例原則，得出的結論是死刑不違憲；第二，有準憲法地位的公民與政治權利公約，沒有廢死；第三，大法官不該去揹行政部門不執行死刑的鍋；第四，宣告死刑違憲，勢必社及如何替代、調整，司法必然要做出非常不節制的替代立法解釋，極端反民主。 總而言之，其實問題根本，不僅是剝奪生命是否違憲；而是違憲審查機制作為一個國家制度，她要有公信力才能存續，才能獲得政治部門和國民的尊重。據上四點，筆者相信此時憲法法院，若判決整體死刑制度違憲，只是大法官單純輸出自己價值觀，逼迫國民接受，所危及的，將是未來憲法法院判決所有議題的公信力，絕對不會僅限於死刑議題。 作者：邱子安
