謝步智觀點》散布假消息關三年? 小心換黨執政後 被關的是你們

標題: 謝步智觀點》散布假消息關三年? 小心換黨執政後 被關的是你們


作者: 新頭殼
發表時間: 2019-04-19 16:02:42

民進黨 國民黨 總統 美國 法務部 行政院 法院 會長 恐嚇 行政院會 民主 言論自由 病毒 被告 行政院長 NCC 主委 總統大選 審查 管理 資訊 資源 鱷魚 初選 最高法院 團體 水庫 小英 新聞自由 大選 國外 證據 效應 犯罪 自由 謠言 加護病房 執政 文旦 出關 組織 獨立 倒車 法律 恐怖 球員 綠營 空間 傷害 機構 修法 監控 打假 善意 刑法 院長 草案 監督 院會 告訴 開罰 縣市長 病房 機率 緩刑 廣播 情形 裁判 原則 民間 縣市 打壓 言論 詐賭 撤換 聯邦 保障 手指 假新聞 打擊 獲得 對象 反對 回歸 貪瀆 說謊 蔡碧仲 2020總統大選 入獄 假消息 國聯 民進 麻豆文旦 麻豆

描述: [新頭殼newtalk] 又來了,政府又要大喇喇的假藉打假新聞來箝制言論自由了,而且竟然動用「刑法」,用關三年來恐嚇百姓,簡直是搞新的「文字獄」。行政院會昨(18)日通過刑法等相關修正草案,未來透過廣播電視、網路散布謠言與不實訊息,得加重其刑1/2,最多可關3年。法務部次長蔡碧仲指出,如先前麻豆文旦被倒水庫的不實報導,所造成的危害不亞於網路,未來類似案子將可適用。動用刑法還不夠 再加重1/2刑責?對言論自由動用刑法就夠恐怖的了,民進黨的大官們惟恐不夠辣, 還硬要加上1/2的刑責,刻意讓言論自由的犯罪者們,連個獲得緩刑的機會都沒有就要鋃鐺入獄。為保障言論自由,世界各國在立法上都採取對被告的寬鬆原則,如美國聯邦最高法院在蘇利文案的「善意傾向原則」,即依行為人所提證據,而有理由認為其確信為真者,即無犯意可言,而因此罪僅處罰故意。不過台灣現任的執政者顯然不懂甚麼叫做「刑法謙抑原則」,甚至還嫌刑法太溫良恭儉讓了,於是刻意要將刑法違反言論自由的部分要加重其1/2的刑罰,大開全球民主倒車。藉打假新聞掩飾政府貪瀆無能?小英政府一直怪罪去年1124縣市長選的大敗,都是被假新聞害的,眼看2020總統大選又再逼近,從去年起,綠營就積極修法要全力防堵他們口中所謂的「假新聞」。政府機構資源豐沛,有錢、有人、還有最先進的情治偵蒐器材,在政府與民間資訊嚴重不對等的情形下,民間即使對政府執政有任何不合理處提出質疑,在高官們刻意的隱瞞遮掩下,也很難立即拿出具體數字證據出來,因此在媒體揭弊的過程中,很容易受到政府打壓,並被定調為假新聞。而政府也可以堂堂藉著高喊打擊假新聞的口號,實際上打擊新聞自由來掩飾自己的貪瀆與無能。媒體本該是政府的監督者,卻被政府以打擊假新聞的藉口而反過來受到政府監控,這對台灣民主自由將是一大傷害。網路世界的寒蟬效應政府要打擊假新聞,對象是媒體;要打擊假消息,目標則鎖向全民。在網路的世界哩,民眾常常手指一劃,新聞與消息就瞬間轉傳出去,其方便性也造成了龐大的病毒效應。一旦某個消息在散布出去後,被政府說成是假消息的話,會有甚麼後果? 是只有原始傳播者有罪? 還是所有轉貼的人通通有罪?在網路時代,始作俑者根本難以尋覓,不然就是在國外讓你抓不到,想要言論獵巫的政府會找誰來做替罪羔羊? 如果轉貼人數眾多,誰會被告? 恐怕要靠機率與運氣,抓到誰罰誰,這將對網路世界造成寒蟬效應,而網路的言論自由空間也將因此受到壓縮。況且動不動就喊出關三年,這對人民也是直接的恐嚇。假新聞誰來界定?政府是最大的說謊機構,讓他來決定甚麼是假新聞,簡直是滑天下之大稽。而目前有權力管假新聞的NCC,也在主委可讓行政院長任意撤換後,早已喪失的它的獨立公正性。謝步智觀點》最大的說謊者要管假新聞? 還有更荒唐的嗎? 至於行政院目前與line及幾個民間查證中心搞的事實查核中心,請line與這些機構先說請楚,到底有沒有跟政府拿錢? 否則給人拿錢辦事的感覺,難以說服社會大眾。其實,最好管理假新聞的辦法,還是應該回歸媒體自律,除了媒體的自我審查,跨媒體的自律組織也應建立以昭公信。除了自律,法律及民間團體也可對媒體的不當作為形成約束。政府可對它所認定的假新聞提出澄清,甚至提出告訴,至於如何界定假新聞、甚至對此開罰,為免球員兼裁判還掉幾滴鱷魚眼淚,實在不勞政府憂心。強修惡法 小心將來反撲上身為了即將來臨的總統大選,民進黨挾著目前全面執政的優勢,行政與立法部門聯手起來箝制新聞與言論自由,這種為一時權力而傷害國家社會長期發展的做法,實在不可取。民進黨諸公可曾想過,萬一將來換黨執政,而國民黨或其他黨派樂得利用這種惡法來壓制反對黨與媒體時,到時要被關三年的,恐怕是當初立下這些法條的你們自己。更多新頭殼報導 謝步智觀點》女皇詐賭延後初選 民進黨快進加護病房 謝步智觀點》「必要的罪惡」 政府不得干預新聞自由
時間分享(原讚與享)評論回應(讚與心情)外掛評論