在孤獨冷靜中自問良心的公職-國民法官
標題: 在孤獨冷靜中自問良心的公職-國民法官
![]()
作者: 張勳慶
發表時間: 2024-04-23 08:10:00
描述: 轟動台灣社會也引起政治波瀾的保母劉彩萱姐妹，虐死幼童剴剴案，在4月18日台北法院要採國民法官制審理，而為了避免國民法官有量刑上預先判斷，代表國家公訴一方的檢察官也沒寫出具體求刑標準。不過從諸多媒體上報導，檢方起訴罪名中，都是7年起跳到無期徒刑，於是這起案子可能創下虐童致死案，首起有非常大可能宣判無期徒刑案件。 當然殘忍虐童保母劉彩萱和劉若琳，因此案可能終老在獄中，社會一定快人心，但也引起一些反思，先前那些虐童致死案，又或者殺害直系親屬案，在還沒有國民參審制度下，這些因暴力而提早離開人間的生命，是否也見證了法秤失衡，此種量刑有如鬆緊帶，是法官養成教育有問題呢，還是千呼萬喚下的國民法官，終於可以為國內司法，長年下來引發的民怨與公憤，有了勉強的「矯正和制衡」，又或者說讓恐龍換腦，裝上人腦，吃一下人間煙火，但真正的問題是因時間因素，法官造成的判刑或輕或重，卻全都留給受害人家屬暗夜永嚐，也無法有所彌補，無價生命在法庭上因此論斤論兩成有價，而且價差甚大那人心能平嗎。 而全名稱國民參與刑事審判的國民法官，基本上是人人可當，挑出一群人排除利害相關者後，剩下的人由檢方和律師對其審核。通常兩造的法律方，都希望挑到有利於我的國民法官，此種法律人去決定誰可以當國民法官，當然所問的事情比較有法庭經驗，但若有犯罪被害人之類團體加入，是否更能讓挑選出來的國民法官，能從未來要參審的案子，透過被害人團體，去查看到更多過類似案件宣判，是否能通過社會大眾人心檢驗。因為國民法官能參審的案子，是設限在因故意犯罪而發生死亡，以後將範圍擴大到本刑10年以上犯罪，假設無罪、從新從輕可有由職業法官把關，國民法官當站在社會公義和被害人身上，否則國民參審意義在哪呢。 從剴剴虐死案，在去回顧國內一些震驚血案，真會讓人感到司法改革牛步又令人搖頭。發生在1991年3月24日北縣汐止吳銘漢、葉盈蘭暗夜被砍數十刀身亡便是一例。這個案子始末國人可上網查找，真要直言的地方，假若當時有國民法官，會怎麼判，到今日是感到問良心無愧，還是後悔人難當神，永不當國民法官。剴剴案媒體和法學專家都評估惡保母無期徒刑難逃，但真正的無解之題永遠存在，何以人魔會一直在人心中發芽又漫延，病在何處?這可能連國民法官都無解。 作者：張勳慶
