死後帳號歸誰？數位遺產法掀Z世代「數位安息權」爭議：虛擬人格與隱私權的法律衝突
標題: 死後帳號歸誰？數位遺產法掀Z世代「數位安息權」爭議：虛擬人格與隱私權的法律衝突
![]()
作者: 新公民議會
發表時間: 2026-05-06 04:59:30
描述: 隨著數位生活成為日常的一部分，人們在網路世界中留下的資料與痕跡，已逐漸形成另一種形式的「資產」。從社群帳號、雲端資料到數位創作，這些內容在個人過世後應如何處理，成為法律與社會必須面對的新課題。近期，法務部研議中的數位遺產相關立法，在 Threads 與 Dcard 等平台引發年輕族群熱烈討論，其中最受關注的概念，便是「數位安息權」。 所謂數位安息權，指的是個人在過世後，其數位資料應被刪除或終止存在，而非由家屬或第三方繼承。這一主張反映出Z世代對隱私與自我界線的高度重視。在他們的觀念中，數位帳號不只是工具，更是個人意識與情感的延伸，包含私密對話、未公開想法與生活細節。因此，將這些資料視為可繼承財產，可能侵犯個人死後的尊嚴與隱私。 然而，從法律角度來看，數位遺產並非單一性質，而是同時包含經濟價值與人格權益。部分數位資產，例如線上收入、版權內容或虛擬貨幣，具有明確的財產屬性，理論上可納入遺產分配範圍；但另一部分，如社群帳號中的訊息與個人紀錄，則更接近人格延伸，涉及隱私與名譽權。如何在這兩者之間進行區分，成為立法過程中最具挑戰的問題。 在現行法律體系中，傳統遺產概念多以實體財產或可量化資產為主，對於數位資料的處理仍缺乏明確規範。這使得實務上常出現爭議，例如家屬是否有權登入亡者帳號、是否可以保存或公開其數位內容，以及平台業者應如何配合相關請求。不同國家與平台的政策差異，也進一步增加問題的複雜性。 Z世代的出現，讓這些問題變得更加迫切。作為數位原住民，他們從小便在網路環境中成長，對數位身份的認同與依賴遠高於過去世代。在這樣的背景下，「數位主權」的概念逐漸浮現，強調個人對自身數據的控制權應延伸至生命終結之後。這種觀點挑戰了傳統法律對遺產與權利的理解，也迫使制度必須進行調整。 另一方面，支持數位遺產繼承的人則認為，這些資料對家屬而言具有情感與紀念價值。保存亡者的數位足跡，有助於延續記憶與連結，特別是在親密關係中，相關資料往往具有無可取代的意義。此外，若數位資產具備經濟價值，完全排除繼承也可能損害家屬權益。因此，如何在尊重個人意願與保障家屬利益之間取得平衡，是制度設計的重要考量。 從政策角度來看，未來立法可能需要引入更細緻的分類機制，例如區分「可繼承數位資產」與「不可繼承個人資料」，並建立事前意願表達制度，讓個人在生前即可決定死後資料的處理方式。這類制度不僅有助於減少爭議，也能更貼近個人需求與價值選擇。 整體而言，數位遺產法的討論，不僅是法律技術問題，更反映出社會對隱私、人格與財產的重新思考。在數位化程度不斷提高的時代，個人存在的邊界已從實體世界延伸至虛擬空間，而法律制度也必須隨之調整。Z世代所提出的數位安息權，正是在這樣的轉變中誕生，成為未來制度發展的重要參考。 隨著科技持續進步，數位足跡將愈加深刻地影響個人與社會。如何在保障隱私與維持制度運作之間取得平衡，將是未來法律與政策持續面對的關鍵課題。 作者：新公民議會編輯小組
