死後帳號該刪還是繼承？數位遺產法掀Z世代「數位安息權」論戰
標題: 死後帳號該刪還是繼承？數位遺產法掀Z世代「數位安息權」論戰
![]()
作者: 新公民議會
發表時間: 2026-05-07 10:52:11
描述: 在數位生活高度滲透的時代，人們不僅在現實世界留下足跡，也在網路上累積龐大的資料與身份。當一個人離世後，這些數位帳號與資料應該如何處理，逐漸成為法律與社會無法迴避的議題。近期，隨著數位遺產相關立法討論升溫，在 Threads 與 Dcard 等社群平台上，引發Z世代對「數位安息權」的激烈辯論。 所謂「數位安息權」，核心概念在於個人在過世後，其數位資料應隨之消失，而非由他人繼承或持續存在。對許多年輕使用者而言，社群帳號不僅是工具，更是一種自我延伸，包含私人對話、情緒紀錄與未公開的想法。因此，他們認為，這些內容具有高度私密性，不應在死後被家屬或第三方接觸，甚至被公開或再利用。 然而，這樣的主張與傳統法律觀念產生衝突。現行遺產制度主要建立在財產權概念之上，強調資產可以被繼承與分配。在數位時代，部分資料確實具備經濟價值，例如數位創作、社群收益或虛擬資產，這些內容若完全排除繼承，可能影響家屬權益。因此，數位遺產不再是單一性質，而是同時涵蓋「財產」與「人格」兩種層面。 這種雙重性質，使法律在界定權利時面臨困難。若將所有數位資料視為財產，可能侵犯個人隱私與尊嚴；但若完全排除繼承，又可能忽略經濟利益與家庭需求。如何在這兩者之間取得平衡，成為制度設計的核心挑戰。 從社群討論可以觀察到，Z世代對隱私的理解與過去世代已有顯著差異。他們更重視個人界線與資料控制權，並將這種權利延伸至生命終結之後。在他們的觀念中，數位資料不應被視為單純資產，而是個人存在的一部分。這種思維，也逐漸形成「數位主權」的概念，強調個人對自身數據擁有完整決定權。 另一方面，也有觀點認為，數位資料具有情感價值，對家屬而言是一種重要的紀念形式。保留照片、對話與生活紀錄，有助於延續記憶與情感連結。若全面刪除，可能造成另一種形式的損失。因此，是否保留數位資料，不僅是法律問題，也涉及情感與文化層面的考量。 在國際上，部分平台已開始提供相關機制，例如指定帳號管理人或設定資料刪除選項，讓使用者在生前做出選擇。這類制度顯示，解決方案可能不在於單一規範，而是提供彈性選項，讓個人依需求決定資料去向。這樣的做法，有助於減少爭議，也更符合多元價值。 對台灣而言，數位遺產法的討論仍在發展階段，但其重要性已逐漸浮現。隨著數位經濟與社群使用持續擴大，相關問題將更加頻繁出現。若缺乏明確規範，未來在法律實務上可能產生更多爭議。因此，如何在保障隱私、尊重個人意願與維護家屬權益之間建立制度，是政策制定的重要課題。 整體而言，數位遺產議題不僅反映科技發展，也揭示世代價值觀的轉變。Z世代所提出的「數位安息權」，挑戰了傳統法律對財產與人格的界線，促使社會重新思考數位時代的權利結構。在未來，隨著科技與法律持續互動，如何建立兼顧彈性與保障的制度，將成為影響個人與社會的重要關鍵。 作者：新公民議會編輯小組
