月發五千就能催生？當育兒津貼走向大灑幣，我們離永續社會還有多遠？
標題: 月發五千就能催生？當育兒津貼走向大灑幣，我們離永續社會還有多遠？
![]()
作者: 洪昱睿
發表時間: 2026-06-02 10:00:36
描述: 近期，少子化這道「國安危機」再次成為立法院與朝野政黨相互叫陣的戰場。從在野黨立委提出「0到15歲每人每月發5000元」的育兒補助，到執年拋出國家戰略級的「0到18歲每月5000元」成長津貼，藍綠兩陣營彷彿在辦一場加碼發錢的拍賣會。然而，站在民間基層與年輕世代的角度來看，這種「頭痛醫頭、發錢治百病」的灑幣政策，非但無法解除年輕人不敢生的焦慮，反而反映出執政者缺乏大刀闊斧進行結構改革的惰性。 從福利政策學與租稅公平的觀點來看，盲目的現金給付往往會陷入「邊際效益遞減」的泥淖。政府預算是有限的，當數百億、甚至上千億元的公帑被綁死在每個月無差別發放的現金津貼時，必然會排擠到托育公共化、高齡日照中心建置以及新興產業基礎設施的財政空間。更嚴重的制度漏洞是，單純發錢容易引發民間的「制度套利」：補助被物價與私立托育學費的調漲無情吸收，最後國家財政赤字擴大，年輕人依然買不起房、結不了婚，少子化的大山依舊崩塌在眼前。 在民間百姓的常理看來，這就像是一個家庭的房屋結構已經老舊、地基都在搖晃了，家長不趕快找水電工來補強梁柱、修繕漏水，卻天天發給家裡的小孩幾百塊零用錢，安慰大家「房子住得不舒服，拿這點錢去買糖吃就好」。發五千元或許能讓家長在買奶粉時稍微鬆一口氣，但當孩子長大後，面對的是全面失控的房價、薪資成長停滯的職場，以及2026年正式跨入「超高齡社會」後、少數年輕人必須扶養龐大老年人口的沉重負擔時，試問有哪位年輕人會因為每個月多拿、少拿五千元，就敢大膽地把下一代帶到這個世界來受苦？ 筆者及部分有識之士的核心精神是深化民主與制度反思。我們要大聲告訴朝野政治人物：青年世代需要的不是「發糖式」的政策買票，而是「有安全感的生存環境」。真正想解決少子化，政府應該把錢和精力花在硬骨頭的改革上。例如：全面提升公共化托育與幼兒園的覆蓋率、嚴格管制學區周邊房屋的炒作、以及強制企業落實友善職場的彈性工時，而不是用最省事的「發錢」來掩蓋政策的不作為。 當政治人物還在為誰發的錢比較多而爭論不休時，台灣的出生率數字早已給出了最無情的答案。別再用大灑幣的思維來糊弄渴望正義的青年世代了，唯有跨越發錢的短線操作，回歸健全的居住、托育與產業環境改革，年輕人才能在這片土地上看見未來，台灣也才談得上真正的社會韌性。 我輩的共同理念是深化民主並刺激制度反思。我們要大聲告訴朝野政治人物：青年世代需要的不是「發糖式」的政策買票，而是「有安全感的生存環境」。別再用大灑幣的短線思維來糊弄渴望正義的下一代了，政府與其在立法院算計著如何加碼現金，不如回歸健全的居住、托育與產業環境改革。唯有走出發錢的惰性，破除既得利益的枷鎖，台灣的年輕人才能在這片土地上看見未來，這場少子化的國安危機也才有真正解套的一天。 物：青年世代需要的不是「發糖式」的政策買票，而是「有安全感的生存環境」。別再用大灑幣的短線思維來糊弄渴望正義的下一代了，政府與其在立法院算計著如何加碼現金，不如回歸健全的居住、托育與產業環境改革。唯有走出發錢的惰性，破除既得利益的枷鎖，台灣的年輕人才能在這片土地上看見未來，這場少子化的國安危機也才有真正解套的一天。 作者：洪昱睿
