殷瑋若要當政治打手，就不該占著北市研考會主委的位子
標題: 殷瑋若要當政治打手，就不該占著北市研考會主委的位子
![]()
作者: 林真心
發表時間: 2026-06-12 10:09:31
描述: 台北市政府研究發展考核委員會，顧名思義，是負責市政研究、政策規劃、施政考核、民意調查與重大計畫追蹤的重要機關。它不是競選辦公室，不是政黨文宣部，更不是市長個人的政治防火牆。研考會主委雖然屬於市長任命的政務性職務，並非一般基層事務官，但只要仍在市府體制內、領取公帑、使用行政資源、代表政府機關發言，就必須受到行政中立與公共倫理的約束。殷瑋若持續以高度政治化語言替蔣萬安市府進行選戰攻防，最合理的選擇不是繼續留在研考會，而是辭去主委職務，到蔣萬安競選辦公室任職。 研考會的制度角色，本來就不是替市長辯護，而是替市民把關。市府每一項重大政策是否按進度執行、預算是否有效使用、民意反映是否被回應、跨局處協調是否落實，都需要研考會進行追蹤、檢核與評估。換言之，研考會應該是市政績效的「儀表板」，也是公共治理的「警示器」。如果主委把主要精力放在反擊在野黨、批評潛在市長參選人、與議員進行政治口水戰，作為老闆的台北市民自然會質疑：這個機關究竟是在考核市政，還是在包裝市長？ 行政中立並不代表政務官不能有政治立場，也不代表市府官員不能說明政策。市府面對外界批評，本來就可以澄清事實、提供數據、說明政策邏輯。然而，政策說明與政治攻擊之間有清楚界線。前者是針對公共議題提出事實與理由，後者則是為了選戰利益進行對手打擊。當研考會主委不斷以市府官員身分介入政治攻防，甚至把市政議題轉化為藍綠對抗或候選人互嗆，問題就不只是個人風格，而是政府角色被競選邏輯綁架。 更嚴重的是，研考會主委的發言會被外界視為市府正式立場。一般民眾不會細分殷瑋是在以個人身分、政務官身分，還是政治幕僚身分說話。只要他掛著「台北市研考會主委」頭銜發言，外界就會自然認為這代表台北市政府。若這些發言充滿選戰語言，市府就難免被看成替特定政治人物服務的機器，而非服務全體台北市民的公共行政體系。這正是行政中立最需要避免的情況。 台北市民期待的研考會主委，不應是「最會回嘴的人」，而應是「最能把市政講清楚、管明白的人」。面對無菸城市、交通安全、都更社宅、青年政策、財政紀律、1999市民服務等議題，市民需要的是具體指標、執行進度、改善方案與問責機制，而不是政治表演。倘若市府政策真的有成果，研考會主委應該拿出數據說服社會；倘若政策執行有落差，研考會主委更應協助市府找出問題，而不是把所有批評都包裝成政治攻擊。 殷瑋過去曾任總統府發言人、台北市政府發言人，熟悉媒體操作與政治攻防，這正是他的能力所在。但能力適合哪個位置，必須與制度角色相符。政治幕僚可以尖銳，可以攻防，可以替候選人設定議題；但研考會主委不能只剩尖銳、攻防與議題設定。因為研考會的權威來自專業性與中立性，一旦主委過度政治化，受損的不只是殷瑋個人形象，而是整個台北市政府的行政可信度。 因此，問題的核心不是殷瑋能不能批評其他政黨，而是他是否還適合繼續擔任研考會主委。若他願意回到政策本位，減少選戰語言，以數據、制度與績效回應外界質疑，留任尚可被檢驗；但若他的言行依舊以政治攻防為主，最負責任的做法，就是辭去研考會主委，轉入蔣萬安競選團隊。如此一來，他可以名正言順替蔣萬安打選戰，市府也能避免行政中立被質疑，民主政治並不禁止政治攻防，但必須區分政府與競選團隊。 作者：林真心
