拋棄神主牌的國民黨還剩什麼？
標題: 拋棄神主牌的國民黨還剩什麼？
![]()
作者: Oscar
發表時間: 2026-06-19 08:03:26
描述: 年底九合一大選，台北市長蔣萬安動作頻頻，近日大喊要「廢除監察院」，被外界視為有意角逐總統大選，令人意外的是，先前接受監察委員提名的新北市前副市長謝政達、前藍委廖婉汝也紛紛婉拒提名，呼應蔣萬安的主張，喊話支持廢監院。 但上次民進黨提案廢除監察院的時候，國民黨仍表達反對立場，才不到幾年，立場有了大轉變，原因啟人疑竇。但無論政治算計為何，廢除監察院、邁向三權分立，朝向國家正常化，本來就是台灣面對的課題，朝野政黨應不分藍綠支持。只是國民黨拋棄以往被視為神主牌的五權憲法，那以後藍營還剩下什麼呢？ 監察院來自於孫中山先生主張的五權憲法，他參考過去西方國家的三權分立體制，依據中國國情，另增加考試權與監察權，形成五權分立憲法。其目的是希望考試院能獨立於行政機關，主管人員選拔與任用的權利，讓監察院獨立於國會，監督官員失職、違法的行為。 但台灣歷經七次修憲以後，憲政體制早已逐步朝向三權分立靠攏，考監兩院的功能也遭弱化，結合當今的政治環境，已被質疑功能疊床架屋、人事淪為酬庸，從「實質三權」回歸西方傳統的「三權分立」，早成為台灣憲政改革該面對，卻長期懸而未決的課題。 廢監院的阻力 過去推動考監改革最大的阻力，正是中國國民黨。因為五權憲法源自「國父」孫中山的政治主張，自然也成為該黨維繫歷史正統與政治象徵的資產。只要綠營主張修憲、廢除考監兩院，國民黨便可將其打成「顛覆國家體制」的反對者。 國民黨支持者也相對保守，考監兩院維持運作，也象徵中華民國秩序仍被維持，能提供支持者制度延續的安全感。對岸中共政權最不樂見台灣啟動憲政正常化工程。每當台灣啟動修憲，往往讓北京響起對「台獨」的警報。因此，國民黨過去都是最反對廢除監察院的主力。 但在被鍾小平稱為「國民黨金孫」蔣萬安的政治野心下，藍營似乎有所鬆動，黨內高層未見反對他的聲音，似乎全黨以「不讓綠營政治酬庸」為由，開始高喊「廢除監察院」，要求啟動修憲委員會，加上民眾黨也支持廢監院。 無論是否藏政治私心，現在無疑是台灣邁向三權分立、國家正常化最近的時刻了，無論是先前支持修憲的民進黨或是立場轉彎的國民黨都不應再有反對的理由，該是啟動憲政改革的時候了。 國民黨拋棄道統 無論是為了蔣萬安的政治野心，或是為了藍營在立法院擴權，如今的新生代國民黨已不惜背叛孫中山的制度遺產與國民黨過去高舉的神主牌，那他們還剩下什麼呢？ 過去，五權憲法一直是藍營維持「道統地位」的象徵，讓他們得以宣稱是「中華民國」的守護者，而在過去長期執政「恩庇侍從體制」培育的地方樁腳，則是藍營選票封建性的來源，至於與中國交流、兩岸和平的主張則是區別於民進黨的政治路線。這正是國民黨長期用以維持選民認同的「三支箭」。 如今國民黨要自棄道統地位，開始支持廢除考監院，當然替歷史齒輪前進一步，大家也都樂見新生代台灣擺脫「中華民國」的包袱。但在鄭麗文擔任主席，全黨政治路線從兩岸交流改為「全面親共」，又背棄孫中山遺產的狀況下，恐怕讓正統藍支持者感到陌生，現在的國民黨，還是他們以前熟悉的國民黨嗎？ 但如果從綠營本土派的角度來看，無論是國共過去的歷史或是五權憲法，其實更像是一種信仰資產，不該是台灣承擔的制度，因此打造適合新生代台灣的政治體制才是當務之急。至於國民黨願意拋棄祖師爺留下的神主牌，成為一個在地化，但親共色彩更濃的政黨，這也是他們的選擇。 作者/Oscar
