台灣氣候行動週啟動：雙齊零訴求如何推動交通安全與淨零轉型？
標題: 台灣氣候行動週啟動：雙齊零訴求如何推動交通安全與淨零轉型？
![]()
作者: 千水默內
發表時間: 2026-06-20 15:19:55
描述: 台灣氣候行動週在大稻埕開跑，象徵氣候治理不再只是政府部門或大型企業的議題，而是逐漸進入街道、交通、生活與選舉承諾的公共討論。首日以「大稻埕街道實驗日」作為起點，將人本交通、行人安全、綠運輸與淨零碳排連在一起，提出「交通零死亡、運輸零排碳」的雙齊零訴求。這不只是環保活動，而是台灣城市治理邏輯的一次重新排序。 過去談淨零，社會焦點多放在能源轉型、企業減碳、再生能源比例與碳費制度。但民眾每日最直接感受到的碳排與風險，往往發生在交通系統。行人空間不足、機車與汽車依賴過高、公共運輸銜接不佳、道路設計偏向車本位，都讓交通同時成為安全問題與氣候問題。雙齊零的核心意義，在於把「不死人」與「少排碳」視為同一套城市改革，而不是兩個互不相干的政策口號。 大稻埕作為活動場域也具有象徵性。它是台北歷史街區，也是觀光、商業、步行與車流交錯的場域。若連首都核心街區都無法提供安全、舒適、可及的步行環境，台灣要談低碳城市就會缺乏生活基礎。人本交通不是把車趕走而已，而是重新分配道路空間，讓行人、輪椅使用者、長者、兒童、自行車與大眾運輸都能被制度性看見。 雙齊零的政治壓力，將逐漸反映在地方選舉與預算編列上。過去候選人談交通，多半承諾停車位、捷運延伸、道路拓寬或紓解塞車。但氣候行動週把選舉承諾推向另一個層次：候選人是否願意承諾降低交通死亡，是否支持低碳運輸，是否願意把街道設計從車輛效率轉向人的安全。這會迫使地方政府重新檢視道路工程、交通號誌、校園通學路線、公車服務與自行車路網。 6月20日同時是全球氣候條紋行動日，使台灣民間倡議具有更強烈的國際連結。氣候條紋用顏色呈現長期升溫，藍色代表較冷年份，紅色代表較熱年份。近年全球氣溫屢創高點，視覺化圖像已從科學資料轉化為公眾警訊。它提醒人們，氣候危機不是遙遠模型，而是正在改變城市熱島、極端降雨、用電尖峰、農業風險與公共健康的現實壓力。 台灣民間此時發起氣候行動週，代表淨零轉型正在從企業ESG報告書走向公民運動。過去企業談ESG，常著重揭露、評比與投資人溝通；但公民團體更關心政策是否落地，預算是否有效，弱勢群體是否被納入，交通與能源轉型是否公平。當基層倡議力道提高，政府不再能只用宏觀目標回應，而必須拿出可衡量的年度進度。 COP30把氣候資訊誠信納入議程，也值得台灣重視。氣候政策進入執行期後，反對聲音不一定直接否認氣候變遷，而可能改以攻擊再生能源、抹黑淨零政策、製造交通改革恐慌、放大個案弊端來削弱公共支持。這類「新型否認」比傳統否認更難處理，因為它常包裝成監督、疑問或成本焦慮。台灣未來推動綠能、儲能、電動車與智慧電網，都必須同時面對資訊戰與政策信任問題。 這也意味著，氣候治理不能只靠技術方案。政府若要推動低碳運輸，必須清楚說明道路重分配的效益；若要擴大再生能源，必須公開案場審查與環境資料；若要建置儲能與電網，必須讓地方理解安全標準與風險管理。資訊透明本身，就是淨零轉型的一部分。沒有可信資訊，政策再正確也可能被錯假訊息拖垮。 產業面則會因民意與政策雙重推力而出現長期需求。智慧電網、電動巴士、充電設施、電池儲能、能源管理系統、低碳建材與交通數據服務，都會從選配項目變成城市必要投資。尤其當交通零死亡與運輸零排碳被放在同一框架中，政府採購與公共建設就不只看成本，也會看減碳、韌性與安全績效。 首屆台灣氣候行動週的意義，不在於一次活動能改變多少碳排，而在於它改變了討論起點。氣候行動不再只是關燈、淨灘或企業宣示，而是要求城市把道路、能源、資訊與民主監督重新整合。雙齊零把交通安全與淨零轉型綁在一起，讓抽象氣候目標變成每天出門都能感受的制度改革。台灣若能把民間倡議轉化為政策標準，就有機會讓淨零不只是國際承諾，而是真正進入人民生活的治理工程。 作者：千水默內
