步道開放不等於安全 從蝴蝶谷事故談山區風險認知
標題: 步道開放不等於安全 從蝴蝶谷事故談山區風險認知
![]()
作者: 魏世昌
發表時間: 2026-07-01 08:10:18
描述: 台中市和平區蝴蝶谷瀑布步道發生落石事故，造成四人死亡，令人遺憾。事故發生後，外界除了關注事故原因，也出現一種聲音，認為政府既然重新開放步道，民眾難免會認為步道已恢復安全。然而，這起悲劇真正提醒我們的，是山林風險從不會因步道重新開放而消失。 步道重新開放，代表的是經過整修後已具備通行條件，並不代表任何時間、任何天候下都沒有風險。山區不同於一般道路，邊坡穩定性會受到豪雨、地震、土壤含水量等因素影響。尤其連日降雨後，土石吸飽水分，邊坡穩定性明顯下降；雨勢停歇、天氣放晴後，陽光曝曬造成岩石與土壤熱脹冷縮，加上水分快速蒸發，反而可能加速鬆動岩塊剝落。更重要的是，邊坡崩塌往往具有延遲性，不一定發生在降雨當下，而可能在雨停後數小時甚至數天才出現落石或坍方。因此，即使昨天安全、今天放晴，也不代表風險已經解除，將「開放」等同於「絕對安全」，本身就是一種危險的誤解。 近年政府積極推動親山政策，愈來愈多人走入山林，這是值得肯定的方向。但登山不同於一般休閒活動，享有親近山林的自由，也意味著必須承擔相應的風險判斷責任。是否有豪雨特報、山區是否連日降雨、是否可能發生落石，都是出發前應主動評估的重要資訊，而不能只以步道是否開放作為唯一依據。 當然，政府仍有責任持續精進山區管理，例如建立更完善的雨量警示、動態封閉及即時資訊發布機制，協助民眾掌握最新風險。然而，再完善的制度，也無法取代登山者自身的判斷，更無法保證自然環境不存在任何危險。 山林之所以迷人，在於它始終保有不可完全預測的自然力量，也正因如此，風險意識更顯重要。步道未封閉，不代表山區已經完全沒有風險，更不應被誤解為安全保證。山林環境瞬息萬變，除了虎頭蜂等有毒生物、雷擊等自然危害外，豪雨過後也可能出現落石、坍方、倒木及路基流失等延遲性災害。政府的管理固然重要，但再完善的制度，也無法取代自身的判斷與準備。唯有當社會更清楚理解「可通行」與「絕對安全」之間的差別，登山自由才能建立在風險意識之上，而不是建立在「步道開放就代表安全」的錯誤期待之上。 作者：魏世昌
