AI深偽成國安新戰場：數發部評測163款模型，台灣民主信任面臨考驗
標題: AI深偽成國安新戰場：數發部評測163款模型，台灣民主信任面臨考驗
![]()
作者: 千水默內
發表時間: 2026-07-31 08:10:11
描述: AI深偽技術正在改寫民主社會的信任基礎。過去民眾相信影像與聲音，認為眼見為憑、耳聽為實；如今只要幾段公開影音，就可能複製政治人物聲音，偽造談話內容，甚至製造足以撼動選舉、金融與國安判斷的假訊息。這不是單純科技濫用，而是民主制度的新型壓力測試。 近期網路出現利用AI技術複製元首聲音的影片，引發社會關注。即使影片很快被查核，傷害仍可能已經發生。深偽內容最危險之處，不一定是讓所有人相信它是真的，而是讓人開始懷疑所有真實內容。當人民不知道該相信誰，公共討論便會被不信任吞噬。 生成式AI降低了造假門檻。過去要偽造影音，需要專業團隊、設備與時間。現在，一般使用者也可能透過模型、剪輯工具與語音合成服務，快速產出接近真實的影像或聲音。技術普及本身不是罪惡，但當防護、查核與法制落後，民主社會就會被迫承受低成本攻擊。 深偽國安風險尤其集中在三個場景。第一，是選舉期間偽造候選人談話。第二，是危機期間偽造政府命令。第三，是金融與資安攻擊中冒用高層聲音。若假影片在戰爭、天災、股災或外交衝突中擴散，就可能引發恐慌、誤判或群眾動員。 台灣面對的壓力更特殊。台灣是高度自由的資訊社會，也是地緣政治認知作戰前線。開放媒體、社群平台與政治競爭，本來是民主優勢；但在AI深偽時代，也可能成為外部操弄與內部極化的入口。攻擊者不需要說服所有人，只要製造混亂，就足以削弱社會信任。 數位發展部啟動大型語言模型評測，正是在這個脈絡下具有意義。AIEC以繁體中文理解、臺灣社會文化脈絡與本土知識作為檢驗項目，顯示台灣不能只被動使用國外模型。模型若不理解台灣用語、制度、歷史與社會價值，就可能在公共應用中產生錯誤、偏差或安全風險。 評測163款模型的價值，不只是排出分數高低。更重要的是建立透明基準，讓政府、企業與民眾知道哪些模型適合本地使用，哪些模型在繁體中文、台灣脈絡與公共議題上容易失準。當AI逐漸進入客服、教育、政府服務、資安與媒體產製，模型可信度就不再只是技術問題，而是公共治理問題。 所謂「臺灣價值觀」評測，容易引發政治爭議，因此更需要說清楚。它不應變成審查工具，也不應用來要求模型輸出單一政治立場。真正合理的目標，是檢驗模型是否理解台灣民主制度、法治原則、人權語境、繁體中文習慣與在地事實。評測不是控制思想，而是降低錯誤與操弄風險。 AI深偽防制不能只靠政府刪除。若政府權力過度擴張，可能傷害言論自由；若政府完全不管，又可能放任假訊息擴散。民主社會需要的是透明規則：要求政治廣告標示AI生成內容，要求平台保留來源資訊，建立快速澄清管道，也讓司法能處理惡意冒名與詐欺行為。 平台責任同樣重要。社群媒體與影音平台不能只靠事後下架。它們應該強化深偽偵測、來源標記、異常擴散監測與高風險事件通報。特別是在選舉、戰爭或災害期間，平台若任由假影片以演算法快速推播，就等於把流量利益置於公共安全之前。 媒體也必須調整工作流程。面對疑似深偽內容，新聞不能只追求第一時間轉傳。媒體應建立聲紋、影像、 metadata、原始來源與交叉查證機制。若媒體在未查證前放大假影片，就可能成為認知作戰的擴音器。速度很重要，但信任更重要。 公民教育也要升級。未來每個人都要具備基本AI識讀能力，知道影像可能被改、聲音可能被仿、截圖可能被造。這不代表民眾要懷疑一切，而是要學會延遲判斷、查找來源、比對官方訊息與可信媒體。民主社會的第一道防線，仍然是成熟公民。 企業也不能置身事外。金融、科技、媒體、醫療與公部門供應商，都可能被AI語音冒名攻擊。公司內部應建立雙重確認機制，避免單靠電話或語音指令進行付款、資料移轉或權限變更。深偽不只是政治問題，也是企業治理與資安風險。 台灣推動模型評測，是主權AI的重要一步。所謂主權AI，不是關起門來自己做模型，而是建立符合本地語言、制度與安全需求的評測、資料與治理能力。台灣若只依賴外部模型，就可能在關鍵時刻受制於他國標準、商業利益或資料偏差。 AI深偽時代已經來臨，民主社會不能再用過去的資訊規則面對新威脅。數發部評測163款模型，只是起點；真正完整的防線，還包括平台透明、法制更新、媒體查核、企業資安與公民教育。當眼見與耳聽都可能被偽造，民主最需要守護的，不只是資訊真假，而是社會仍能共同確認真相的能力。 作者：千水默內
