台灣不能只當「可信賴」的那一方
標題: 台灣不能只當「可信賴」的那一方
![]()
作者: 洪昱睿
發表時間: 2026-09-10 08:10:34
描述: 最近台灣談半導體，最常出現的一個詞，是「可信賴」。 九月七日路透報導，台灣正利用半導體優勢進行「晶片外交」，把自己定位為人工智慧時代民主且可靠的供應夥伴。 但與此同時，美國也要求台灣企業增加在美投資，台灣企業另規畫增加約兩百億美元的美國投資。這件事值得台灣好好想一想，當我們一直告訴全世界「台灣值得信賴」，有沒有想過，國際政治裡的「夥伴」究竟代表什麼？ 語言從來不是中性的。 「供應商」、「夥伴」、「盟友」，看起來只是不同稱呼，背後卻是不同的權力關係。供應商的任務是交貨，夥伴則意味著彼此承擔風險、分享利益。當台灣把自己稱為「可信賴夥伴」，其實也等於向國際社會提出承諾：台灣不只是希望別人需要我們，也願意在全球供應鏈重組時承擔自己的責任。 問題就在這裡。 今天的半導體早已不是單純的產業問題。當美國要求台灣企業赴美投資，台灣當然可以把它看成深化合作的機會；但另一面也必須問，當我們的產業越全球化，台灣本身究竟留下多少價值、人才、技術與決策能力？ 日本與韓國其實都提供了值得觀察的經驗。日本近年重新把半導體、人工智慧與經濟安全放在國家政策核心，不只是要求企業走出去，也透過政府資源建立產業基礎。韓國則一方面享受半導體出口帶來的龐大經濟利益，一方面也在面對美國投資與貿易要求時持續談判。 台灣真正需要學的，不是日本或韓國哪一項補助政策，而是他們比較清楚知道一件事： 產業可以全球布局，國家利益卻不能全球外包。 台灣過去很習慣說自己是「世界不可或缺的半導體重鎮」。但如果這句話只是用來證明台灣值得被保護，還不夠。更重要的問題是，我們能不能把產業優勢轉化成制度性的國際關係？ 例如，台灣企業赴海外投資，政府能不能同步爭取更多研究合作、人才交流、投資保障與市場准入？當美國、日本、歐洲都希望台灣加入他們的供應鏈時，我們能不能要求對方也提供對等的技術合作、人才培育與危機支援？這才是「夥伴」兩個字真正的重量。 一個國家怎麼稱呼自己，也會慢慢影響它怎麼想像自己在世界上的位置。如果台灣永遠把自己說成「被需要的供應商」，我們最後就容易接受別人替我們決定什麼叫安全、什麼叫合作、什麼叫分工。 但如果台灣真的把自己定位為「夥伴」，就應該開始學會說第二句話： 我可以和你分擔風險，但你也必須和我分享利益。 這不是計較，也不是把外交變成生意，而是成熟國家在國際政治裡應有的語言。台灣現在最珍貴的資產，當然是半導體；但真正決定台灣未來國際地位的，恐怕不是我們還能生產多少晶片，而是我們能不能把晶片帶來的戰略價值，轉化成更穩固的制度、更多元的夥伴，以及更大的國家選擇權。 半導體可以全球化，台灣的國家利益不能只剩下「被全球需要」。真正的晶片外交，不是讓世界離不開台灣，而是讓台灣在世界需要我們的時候，也有能力決定自己要什麼。 作者：洪昱睿
