65歲以上長者免健保費引爆世代公平爭議：誰為400億福利政策買單？
標題: 65歲以上長者免健保費引爆世代公平爭議：誰為400億福利政策買單？
![]()
作者: 蔡文邦
發表時間: 2026-10-20 13:55:45
描述: 立法院通過長者健保費補助修法，讓高齡福利與世代公平再次成為政治攻防焦點。國民黨與民眾黨主張減輕銀髮族的經濟壓力，消除各縣市補助差異；行政院與衛福部則警告，若缺少穩定財源，新增支出可能壓縮其他公共服務。這場爭論真正值得關注的，不是政府該不該照顧老人，而是台灣能否建立公平且可長期負擔的社會保障制度。 此次《老人福利法》修正案，將中央補助對象擴及符合所得條件的65歲以上長者。支持修法者認為，過去各地方政府財政能力不同，長者即使經濟條件相近，也可能因居住縣市不同而享有差異待遇。由中央統一負擔保費，有助降低地域不平等，並為退休族群提供更明確的經濟支持。 然而，問題在於排富門檻是否合理。依照修法條件，所得稅率未達20%的長者可能獲得全額補助。衛福部估計，符合資格者約占高齡人口八成。這意味著政策受益者不僅是經濟困難家庭，也可能包括擁有相當資產、卻因退休而缺乏課稅所得的人。若沒有完整衡量財產、收入與實際生活負擔，福利資源便難以精準分配。 國民黨與民眾黨強調，中央支付保費後，健保基金收入並不會直接減少。這項主張在會計層面具有合理性，因為原本由個人負擔的金額，可以改由政府代繳。然而，政府財源並非無限增加，中央預算終究來自稅收、其他支出調整或舉債。因此，健保基金帳面收入不變，不代表整體社會沒有額外成本。 衛福部估算，政策每年可能增加約400億元支出，隨著高齡人口成長，未來負擔還將擴大。這筆經費若全部編入中央預算，就必須與托育、教育、住宅、醫療、長照及其他社福政策競爭資源。如果財政收入不足，政府可能面臨調整稅收、減少其他支出或提高保費的選擇。 世代公平也因此成為核心爭點。台灣已進入超高齡社會，年輕工作人口比例持續下降，卻要支撐愈來愈龐大的醫療與退休保障需求。若福利制度單純按照年齡劃分受益資格，而未充分考慮經濟能力，可能出現收入有限的青年家庭，間接補助資產充裕退休者的情況。 但世代公平不應被解讀為年輕人與老年人的對立。部分退休長者確實面臨年金不足、慢性疾病與生活成本增加等困境，適度補助具有正當性。真正的問題是，政府能否區分需要協助的弱勢長者，以及具備充分支付能力的高資產族群。福利應根據實際需求設計，而不是讓不同年齡層互相指責。 此次修法另一項容易被忽略的問題，是原有弱勢老人醫療費用補助條文遭到刪除。原制度對部分無力承擔自付費用的長者提供額外保障，涉及健保未涵蓋的醫療支出。若新的保費補助取代部分既有規範，卻沒有完善銜接，就可能出現保費減輕、實際醫療支出反而增加的矛盾。 因此，立法院與行政院應將討論重心轉向制度配套。首先，必須提出完整財政影響評估，清楚說明未來十年所需經費及來源。其次，應重新檢討資格認定，兼顧所得、資產與真正的經濟困難。第三，必須保留必要的弱勢醫療保障，避免制度變更造成照顧缺口。 憲政程序也不可忽視。行政院認為修法涉及大幅增加中央支出，可能觸及行政與立法預算權限分際；在野黨則強調國會制定法律與調整福利政策的正當性。雙方都應提出具體法律論證，而非將財政問題簡化成政治立場。任何擴張社會福利的法案，都需要可執行的財源規劃與適當的憲政程序。 台灣的高齡政策不能只停留在現金與保費補助。失智照護、居家醫療、社區支持、預防保健與長照人力，都是高齡社會更迫切的需求。若大量預算集中於普遍性保費補貼，卻讓真正需要長期照顧的家庭得不到服務，福利政策便可能出現資源配置失衡。 長者健保費補助的真正考驗，不在政策能獲得多少掌聲，而在它是否符合公平、永續與有效照顧的原則。高齡者需要尊嚴，年輕世代也需要合理負擔。唯有把財源、資格、醫療保障與長照政策一併規劃，台灣才能讓社會福利成為跨世代的共同保障，而不是下一場財政危機的起點。 作者：蔡文邦
