破防、躺平、潤、活人感與語言主權：拒絕中國用語滲透與台灣公共溝通的失靈
標題: 破防、躺平、潤、活人感與語言主權：拒絕中國用語滲透與台灣公共溝通的失靈
![]()
作者: 新公民議會
發表時間: 2026-10-23 23:54:29
描述: 在當前台灣的社群網路與日常生活中，語言的使用正經歷一場顯著的微型革命。隨著日韓流行影視、社群媒體與網路次文化的深度滲透，大量源自日文與韓文的詞彙順暢地嵌入了日常表達之中；然而，與此同時，另一股大量且帶有強烈結構性影響的語流：源自中國的網路與政治流行用語，也正透過短影音與演算法悄然侵蝕台灣的語言自主性。 這種外來語的流入，在社會語言學的視野中絕非單純的「文化交流」，而是必須放入「語言主權」與「民主防衛」的架構中來審視。當中國網路上特有的詞彙經過包裝，逐漸從個人情感抒發延伸至政策討論、政黨攻防與國家治理的公共領域時，我們有必要嚴肅以對：這場語言習慣的變遷，對台灣民主社會的公共議論品質與主體意識，究竟帶來了何種深層的衝擊？ 「區辨日韓次文化與中國用語的本質差異」 在分析當前台灣的語言現象時，常有人提出質疑：為何台灣社會普遍能寬容日韓外來語，卻對中國用語抱持高度警覺？這並非情緒化的雙重標準，而是必須正視兩者背後「權力結構」與「威脅性質」的根本不同。 日韓流行文化帶來的詞彙（如日文的「忖度」、「空氣嫁」，或韓文的情感生活詞彙），多半是基於自由市場下軟實力輸出的文化交流，反映年輕世代追求多元文化體驗、打破生硬人際距離的社交需求。這些詞彙多半扮演「補充」繁體中文社交心理空缺的角色，不具備政治脅迫性，亦無意取代台灣本地的語言主體性。 相反地，近年大量透過演算法與短影音滲透的中國網路與政治用語，如「吃瓜」（旁觀看熱鬧）、「破防」（心理防線崩潰）、「躺平」（放棄競爭）、「內捲」（惡性競爭）等，則截然不同。這些詞彙誕生於嚴密的威權審查體制下，帶有高度的犬儒主義、消極無力感，甚至是規避政治審查下的去智識化產物。這類用語大量替換台灣本地慣用詞彙，並非多元文化的展現，而是透過語言慣性，將台灣社會導向解構競爭、放棄抵抗、甚至在無形中接受威權政治邏輯的認知陷阱。 「從語言侵蝕到公共議論：語意簡化與民主失靈的隱憂」 當這些帶有消極犬儒與對岸語境的用語，透過媒體、網路論壇甚至部分政治人物的口中大舉進入台灣的公共討論時，將對民主社會帶來三大結構性隱憂： 第一是「語言主權的喪失與思考框架的被殖民」。 語言是思維的載體。當我們習慣用中國網路的特定標籤（如將社會壓力概括為「內捲」或「躺平」）來替代台灣本土對勞動權益、分配正義或經濟結構的精確討論時，我們實際上是在拱手讓出定義問題的權力。這種語意的潛移默化，會一步步削弱台灣主體意識與獨立思考的語言防線。 第二是「議題結構的被掩蓋與去智識化」。 公共議題需要精確的法律與政策語言。然而，當嚴肅的國會立法、跨國外交博弈或產業轉型，被簡化為「破防」或「躺平」等情緒化標籤時，議題背後的制度原因與實質影響便被徹底遮蔽。民眾在接收訊息的同時，容易將公共事務娛樂化與無力化，喪失了對實質細節進行批判性思考的動能。 「第三是「政治修辭的符號化與公共信任侵蝕」。 當政黨政治或政策溝通開始大量模仿對岸的網路標語與對立修辭時，不僅無法建立深層的公共共識，反而會加劇大眾對民主體制的冷感與不信任。 「建立語言自覺：捍衛台灣的民主韌性與主體性」 台灣社會的魅力，在於其多元包容與強大的文化吸收能力。我們歡迎並包容全球各地的多元文化，但這絕不等於必須無條件接受帶有威權心態、消極犬儒或認知作戰意圖的中國用語滲透。 一個成熟的民主社會，必須建立在「語言自覺」與「高品質的公共議論」之上。面對複雜的國家治理與區域局勢，我們不僅要提升對政治修辭與外來語的識讀能力，更必須堅決拒絕中國用語對台灣日常思維的侵蝕。 語言是民族、文明的延伸，甚至涉及主權。防衛中國用語，防衛的不只是幾個詞彙，而是捍衛台灣民主社會自主思考的語言防線。唯有在日常溝通中找回精確、自主且具備台灣主體性的繁體中文表達，我們才能在面對外界的認知衝擊時，穩固台灣民主社會最深層的文化韌性與思維防線。 作者：洪昱睿
