當福利變成選票算計，年輕世代還會買單嗎？
標題: 當福利變成選票算計，年輕世代還會買單嗎？
![]()
作者: 林政武
發表時間: 2026-10-24 14:52:54
描述: 立法院十月十六日通過《老人福利法》相關修法，將為符合條件的六十五歲以上長者全額補助健保費。照顧老人原本是社會共同的責任，但當一項涉及龐大公共支出的福利政策，在財源規劃與世代公平仍有爭議時，就由立法院多數強勢推進，人民難免要問：這究竟是經過審慎評估的社會福利改革，還是包裝成照顧長者的選票工程？ 藍白推動修法，最值得質疑的並不是長者能不能獲得照顧，而是補助究竟應該給誰，以及成本最後由誰承擔。所得稅率未達百分之二十，並不必然代表經濟弱勢。有人退休後沒有薪資所得，卻擁有房產、存款與穩定租金收入；也有人仍在職場辛苦工作，收入不高，卻得同時負擔房貸、子女教育與父母照護。若僅以年齡及所得稅率作為補助門檻，未必能把資源送到最需要的人手中。 更大的問題在於財源。健保費不會因為立法通過就憑空消失，政府承諾替一部分人繳費，終究必須由稅收或其他財源支應。若沒有充分說明長期財務影響，這筆錢就可能排擠其他公共支出，甚至讓未來的納稅人承擔更沉重的負擔。今天少繳的保費，看似是長者得到的福利，卻可能是年輕家庭未來必須支付的帳單。 台灣正面臨少子化與高齡化的雙重壓力。年輕人要面對低薪、房價、育兒與就業不穩定，還可能同時扶養年邁父母。當他們努力工作、繳納稅金與健保費，卻發現政府不斷擴大福利承諾，對財源及分配公平的交代卻不夠清楚，心中難免產生疑問：為什麼政治人物總是急著宣布誰能獲得好處，卻很少認真說明誰要付出代價？ 這才是這項修法可能引發的深層危機。世代對立並非來自年輕人不願照顧老人，而是當公共資源有限，政治人物卻把不同世代放在彼此競爭的位置。長者希望退休生活更有保障，年輕人也希望努力工作後，仍有能力成家、養育子女並安穩退休。兩者原本可以透過公平制度取得平衡，卻可能因為缺乏財源交代的福利承諾，演變成誰得到照顧、誰被迫埋單的對立。 從選舉角度看，替長者減輕保費負擔，確實容易形成看得見、感受得到的政策紅利；至於未來財政壓力、其他預算遭到排擠，或年輕世代承擔的隱性成本，卻往往不會立即反映在選票上。然而，政治人物若只計算眼前能增加多少支持，忽略年輕人對公平的感受，恐怕是打錯了算盤。年輕世代不是沒有投票權，而是當他們一次次感受到自己的負擔被視為理所當然，就可能逐漸失去對政黨的信任。 真正成熟的福利政策，不是比誰開出的支票更大，而是要清楚界定受益對象、提出穩定財源，並評估對健保永續及其他公共服務的影響。對經濟弱勢長者，政府應該加強保障；對有能力負擔保費者，則應維持合理的共同分擔。照顧老人不該成為忽略年輕人的理由，更不應成為政黨爭奪選票的工具。 藍白或許以為，這張健保補助支票能夠換得長者的支持，卻可能沒有看見支票背後的另一群人：正在繳稅、承擔家庭責任，也將決定台灣未來政治走向的年輕世代。選票可以換來一時的政治利益，制度失衡卻會累積長久的不滿。若只顧討好眼前的選民，卻把財政風險留給下一代，最後失去的恐怕不只是年輕人的認同，而是整個社會對政治的信任。 作者：林政武
