核電公投正反論點解析：國民黨主張能源安全、民進黨堅守核安三條件，廢除非核家園能振興經濟嗎？
標題: 核電公投正反論點解析：國民黨主張能源安全、民進黨堅守核安三條件，廢除非核家園能振興經濟嗎？
![]()
作者: 蔡文邦
發表時間: 2026-11-04 13:41:42
描述: 2026年九合一選舉將同步舉行第22案全國性公投，詢問民眾是否支持使用核電振興經濟，並廢除「非核家園」能源政策。這項議題涉及台灣未來供電、產業競爭力、核能安全及環境責任，也再次成為國民黨與民進黨的重要政策分歧。 國民黨主張，台灣半導體、人工智慧及資料中心產業持續發展，需要穩定且低碳的電力。核能可提供不受天候直接影響的發電來源，降低對天然氣等進口燃料的依賴。國民黨因此提出「能源即國安」的論述，認為廢除非核家園政策，有助於保留能源選擇並提升經濟競爭力。 支持核能的學者也指出，核電運轉期間的碳排放較低，有助於減碳。清華大學教授葉宗洸認為，公投可以提供政府判斷社會共識的重要依據。不過，核能能否降低電價，仍須計算設備更新、安全改善、核廢料處理與除役等完整成本，不能僅憑發電穩定便認定一定比較便宜。 民進黨及行政部門則強調，核電重啟必須符合安全無虞、核廢有解及社會有共識三項條件。政府表示並未排除所有核能選項，但反對在缺乏完整評估的情況下，以公投結果取代核安審查。 反核環保團體特別關注台灣核廢料最終處置場址尚未解決，以及地震風險、老舊機組延役與地方居民權益。他們認為，能源政策不能只計算發電效益，也必須納入長期環境成本與世代責任。 雙方爭議還涉及公投題目本身。「使用核電振興經濟」將能源選擇與經濟利益連結，但沒有明確指定重啟哪座核電廠、核電占比及完成時程。因此，即使公投通過，也不代表核電廠能立即恢復發電。 從目前公開討論觀察，支持方主要強調穩定供電、減碳與產業需求；反對方則聚焦核安、核廢料與政策執行條件。兩者並非完全互斥，因為能源供應需要兼顧可靠性、價格、環境與安全。 中選會預定11月12日至20日舉辦五場正反意見發表會，首場由國民黨立委牛煦庭與民進黨立委陳培瑜代表交鋒。 這場公投真正需要回答的，不只是台灣要不要核電，而是核電如何與再生能源、天然氣、儲能及電網建設共同構成可負擔、低碳且安全的能源體系。無論公投結果如何，政府都應提出透明的成本估算、核安標準與執行時程，讓能源政策回到可驗證的事實與公共責任。 作者：蔡文邦
